home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9703 / 000009_owner-urn-ietf _Sat Mar 8 00:28:11 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-04-01  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost)
  2.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) id AAA19994
  3.     for urn-ietf-out; Sat, 8 Mar 1997 00:28:11 -0500 (EST)
  4. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1])
  5.     by services.bunyip.com (8.8.5/8.8.5) with SMTP id AAA19989
  6.     for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Sat, 8 Mar 1997 00:28:08 -0500 (EST)
  7. Received: from acl.lanl.gov by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  8.         id AA25919  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Sat, 8 Mar 97 00:28:07 -0500
  9. Received: from montana (transitory138.lanl.gov [128.165.7.94]) by acl.lanl.gov (8.7.3/8.7.3) with SMTP id WAA13740; Fri, 7 Mar 1997 22:28:02 -0700 (MST)
  10. Message-Id: <3.0.32.19970307222124.00994df0@acl.lanl.gov>
  11. X-Sender: rdaniel@acl.lanl.gov
  12. X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 3.0 (32)
  13. Date: Fri, 07 Mar 1997 22:27:13 -0700
  14. To: "Karen R. Sollins" <sollins@ginger.lcs.mit.edu>, urn-ietf@bunyip.com
  15. From: "Ron Daniel Jr." <rdaniel@acl.lanl.gov>
  16. Subject: Re: [URN] NAPTR doc (draft-ietf-urn-naptr-03.txt)
  17. Mime-Version: 1.0
  18. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  19. Sender: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  20. Precedence: bulk
  21. Reply-To: "Ron Daniel Jr." <rdaniel@acl.lanl.gov>
  22. Errors-To: owner-urn-ietf@Bunyip.Com
  23.  
  24. Hi Karen,
  25.  
  26. Thanks for the comments on the NAPTR and THTTP drafts.
  27.  
  28. >The first is the abstract.
  29.  
  30. Thanks for the suggested rewording of the NAPTR abstract. It looks like
  31. a reasonable change and I'll put it into -04.
  32.  
  33. >Second, I don't have the Posix regular expression description here (or for
  34. >that matter anywhere in my office).  I suspect that is true of many people.
  35.  
  36. It's more widespread than you might think. Most UNIX machines are POSIX
  37. compliant now, so they have a regex library and man pages that talk about
  38. EREs.
  39.  
  40. >For completeness, is there a way that a summary of it can be provided as an
  41. >appendix?  This would certainly enhance the document's completeness.
  42.  
  43. Ouch. Well, I'll look at what it will take. I can probably do an appendix,
  44. but no promises just yet. (My POSIX is at the office).
  45.  
  46. [...]
  47. >the problems of using regular expressions
  48. [...]
  49.  
  50. If this comes up I think we reiterate the points:
  51. 1) The rewrite always applies to the URN, not to the output of a previous
  52.    rewrite, so its not as bad as it might be.
  53. 2) Only sites that have to do conditional processing need use regexps. We
  54.    expect most work will be done with simple replacement domain names.
  55. 3) This concern is explicitly mentioned in the caveats section as one of
  56.    the reasons we are going for experimental rather than standards-track.
  57.    We can gain experience to see how bad regexps really are.
  58.  
  59. >Third, I am still unhappy the treatment of security,
  60. [...]
  61. >What we need to do is be quite specific about
  62. >what it will and won't do, and that brief section at the end, just doesn't
  63. >quite do it for me.
  64.  
  65. Any suggestions for some specific cases you would like to see?
  66.  
  67.  
  68. Ron Daniel Jr.              voice:+1 505 665 0597
  69. Advanced Computing Lab        fax:+1 505 665 4939
  70. MS B287                     email:rdaniel@lanl.gov
  71. Los Alamos National Lab      http://www.acl.lanl.gov/~rdaniel
  72. Los Alamos, NM, USA, 87545